Paavin päämanaaja: Paholainen on työssä Vatikaanissa

[son_of_seth]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201003 ... 1_ul.shtml

Katolisen kirkon tuore pedofiliakohu on todiste paholaisen läsnäolosta Vatikaanissa, väittää Pyhän istuimen johtava manaaja.

Isä Gabriele Amorth, 85, uskoo, että Euroopan katolisen kirkon paisuvan pedofiliaskandaalin taustalla vaikuttaa itse Saatana. Hänen mukaansa "paholainen on työssä Vatikaanin sisällä", minkä seurauksena on "kardinaaleja, jotka eivät usko Jeesukseen, ja piispoja, jotka ovat yhteydessä paholaiseen".

- Kun puhutaan "Saatanan savusta" (Paavali VI:n lausuma vuodelta 1972) pyhissä huoneissa, se on täysin totta - se sisältää nämä tuoreimmat kertomukset väkivallasta ja pedofiliasta, Amorth sanoi.

La Repubblica -lehden haastattelussa Amorth kertoi, että paholainen on "pelkkää henkeä, näkymätön. Mutta hän tuo itsensä ilmi riivaamansa henkilön jumalanpilkan ja kärsimyksen kautta. Hän voi pysyä piilossa, puhua eri kieliä, muuttaa muotoaan tai vaikuttaa miellyttävältä. Joskus hän tekee pilaa minusta".

70 000 paholaisen riivaamaa

Juuri julkaistussa Manaajan muistelmat -teoksessa Amorth kertoo 25 vuoden urastaan Vatikaanin päämanaajana. Hän väittää joutuneensa 70 000 kertaa tekemisiin demonisen riivauksen kanssa. Hänen mukaansa joskus tarvittiin kuusi tai seitsemän hänen apulaistaan pitämään demonien valtaamaa ihmistä aloillaan. Usein riivatut huusivat ja kirkuivat ja sylkivät suustaan nauloja tai lasinpaloja.

Amorthin mukaan vuoden 1973 kauhuelokuva Manaaja antaa "liioitellun" mutta "olennaisesti tarkan" kuvan riivauksesta, The Times -lehti kertoo.

Amorth on aiemmin muun muassa väittänyt, että diktaattorit Adolf Hitler ja Josif Stalin olivat paholaisen riivaamia.



Tässä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka esim. kristin uskoa voidaan käyttää selittämään omia tekoja:

Hyvä teko = Jumalan tahto
Paha teko = Saatanan riivama

Se tässä on hauskinta, että tämänkaltainen elämänkatsomus menee läpi yllättävän monelle ihmiselle, ei vain kristityille.

[Luuta-Anneli]

Tässä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka esim. kristin uskoa voidaan käyttää selittämään omia tekoja:

Hyvä teko = Jumalan tahto
Paha teko = Saatanan riivama

Sekin tässä on jännää, ettei ihmisellä itsellään taida olla paljonkaan sananvaltaa. Tämän mukaan ihminen tekee hyvää, koska Jumala on niin halunnut, ja pahaa, koska Saatana on sitä halunnut.
Jei, me ollaan robotteja?

t. Tuula

[metal_heart]

Tässä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka esim. kristin uskoa voidaan käyttää selittämään omia tekoja:

Hyvä teko = Jumalan tahto
Paha teko = Saatanan riivama

Se tässä on hauskinta, että tämänkaltainen elämänkatsomus menee läpi yllättävän monelle ihmiselle, ei vain kristityille.[/quote]


Käsitykseni mukaan suurin osa ihmisistä ei juurikaan vaivaudu ajattelemaan eikä kyseenalaistamaan mitään, miksi pitäisi? Eihän heidän tarvitse kun joku muu ajattelee heidän puolestaan. Massat kulkevat sinne minne johtajat (hengelliset tai poliittiset) ne haluaakin johdattaa, eli autuaaseen tietämättömyyden ja ajattelemattomuuden tilaan. Kiltti kansalainen on hyvä kansalainen, se ei kapinoi eikä kyseenalaista johtajiensa suuria suunnitelmia.

Ihmisluontoon tuntuu myös kuuluvan ikävien asioiden kieltäminen täysin. Itsellehän ei koskaan voi tapahtua mitään ikävää ja jos tapahtuu, se on niin kamala ja suuri tragedia ja niin väärin ja niin sitä ja niin tätä. Ikävät asiat selitetään monesti jumalilla ja paholaisilla, koska kertakaikkiaan vaatii liikaa pokkaa ihmiseltä sanoa että elämä ei aina ole kivaa ja että joskus vaan tapahtuu asioita mitkä koskee lujaa. Paljon helpompi on ajatella että se on rangaistus jostain mitä on muka tehnyt ja siten voi muka itseään ruoskimalla saada synninpäästön.

Erilaisten jumalien ja niiden tahtojen olemassaolo tarjoaa aivan loistavan tilaisuuden ihmisille pakoilla vastuuta omista teoistaan ja olla kohtaamatta todellisuutta. Tietohan tunnetusti lisää tuskaa. Niin kauan kun tämä tahtoa vailla oleva lammaslauma vaeltaa maan päällä tylsyyden huntu silmillään, niin kauan on johtajilla mahdollisuus toimia miten parhaaksi katsovat. Kautta aikojen on uskottu "hengenmiesten pyhyyteen ja hyvyyteen, mikä sen asian tänä päivänä olisi muuttanut. Kyllähän tuollaisilla skandaaleilla saa hetkeksi hälyä aikaan, mutta kuinka lyhyt onkaan ihmisen muisti! Ensin luemme uutisen, kauhistelemme kuinka hullu tämä maailma onkaan ja kuinka tuo voi tehdä näin. Tämän jälkeen sammutetaan järki ja unohdetaan koko asia. Kukaan ei tee mitään ja asia painuu unholaan, kunnes taas seuraavan kerran tulee ilmi jotain tälläistä.

Tähän olisi kyllä mielenkiintoista saada erilaisia mielipiteitä. Tässä nyt oma näkemyseni asiasta. Toki myönnän sen että joillekin usko jumalaan varmasti antaa voimaa ihan positiivisessakin mielessä, eikä siinä mitään, mutta ihan liikaa käytetään uskontoa selityksenä aivan vääriin asioihin.

[Siipiniekka]

Katsoin sattumalta ohjelmaa jossa tämän päämanaajan elämänkerran kirjoittaja otti asiakkaansa puolesta kantaa tuohon ilmiöön. Eipä siinä montakaan lausetta vaihdettu, kuvaili nuo samat asiat, ja oli selkeästi aivan vakuuttunut siitä, että ne ovat tapahtuneet. Varmasti monille tuttu argumentti on "ihminen ei voi näitä ymmärtää" kun puhutaan yliluonnollisista ilmiöistä, kuten kuuden tuuman pituisten naulojen työntymisestä ulos suusta. Argumentti on siinä mielessä hankala, että se selittää, samoin kuin oikeuttaa, mitä tahansa.

Ongelma on minun nähdäkseni siinä, että ihmiset uskovat tuohon väitteeseen. Kun juttelee ihmisten kanssa, he eivät oikeastaan viitsi nähdä vaivaa itsensä sivistämiseen, ollen joko liian tyhmiä tai liian laiskoja. Tai ajatellaan, ettei asia koske itseä mitenkään (kuten vaikka politiikka). Nykyään on tavallaan muotia olla tyhmä. Kun aikaisemmin ihmiset häpesivät tietämättömyyttään, sille nykyään hihitetään hyväntahtoisesti ja sanotaan että "oletpa sinä blondi". Noh, eipä tästä asennemaailmasta kovin valistuneita kansalaisia synny, se on varma.

Jos nyt tuota hyvä/paha-jakoa vielä katsotaan, niin tällainenhan on meissä kaikissa sisäänrakennettua. Kun siihen liitetään uskonnon tarjoama taikausko, niin syntyy sellaisiakin hörhöjä kuin Paavin päämanaaja. Mutta ihan hyvin voitaisiin puhua vaikka ekofanaatikoista tai vaikkapa jalkapallofaneista

[Raashaa]

Tässä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka esim. kristin uskoa voidaan käyttää selittämään omia tekoja:

Hyvä teko = Jumalan tahto
Paha teko = Saatanan riivama

Sekin tässä on jännää, ettei ihmisellä itsellään taida olla paljonkaan sananvaltaa. Tämän mukaan ihminen tekee hyvää, koska Jumala on niin halunnut, ja pahaa, koska Saatana on sitä halunnut.
Jei, me ollaan robotteja?

t. Tuula

Eiköhän se perinteinen selitys ole, että Jumala on antanut ihmiselle vapaan tahdon, sitten oli lankeemus ja siitä perisynti ja ihmisellä on syntiin taipuvainen luonto. Mutta se on siis ihmisen oma päätös, elääkö synnissä vai noudattaako Jumalan tahtoa.

Käsitykseni mukaan suurin osa ihmisistä ei juurikaan vaivaudu ajattelemaan eikä kyseenalaistamaan mitään, miksi pitäisi? Eihän heidän tarvitse kun joku muu ajattelee heidän puolestaan.

Saanen huomauttaa, että kristityt ovat ihmisiä siinä missä muutkin. Se mitä jonkin kirkon virallinen dogmatiikka sanoo, ei todellakaan ole 100% viimeistä piirua myöten jokaisen ko. kirkkoon kuuluvan oma henkilökohtainen usko.
Se on sitten eriasia avaavatko he suutansa kun hengelliset johtajat vetää aivan överiks.

Ja mitä vastuunpakoilemiseen tulee: IMHO, eikö vapaa tahto, oppi synnistä ja helvetistä juuri painota ihmisen omaa vastuuta tekemisistänsä ja sielunsa kohtalosta?
Tietenkin esim. tässä pedofilia tapauksessa jos vedotaan Saatanan vaikutukseen, niin on se vaara, että kuvitellaan ongelman häviävän kun lausutaan Ave Maria tarpeeksi monta kertaa.

Eräs opiskelutoveri sanoi lukeneensa jostain entisten saatananpalvojien kokemuksia, oli kuulemma esim. nähneet peilissä paholaisen kasvot. Tämä ilmeisesti hänelle todistaa jonkin pahan hengen/henkien olemassa oloa. On se surullista, että jos joku ihminen on mieleltään vakavasti sairas, niin ei terveet ihmiset ymmärrä, että tässä tarvitaan nyt vaan oikee lääkitys. Jos nämäkin ex-saatananpalvaajat olisivat sanoneet nähneensä peilissä elefantin, niin olis tyhmempikin tajunnu, että se on skitsofreniaa tms. Mutta kun mieleltään sairas kuvaa kokemuksiansa uskonnollisella tavalla, niin sitten terveet ihmiset saattavat hairahtua uskomaan näihin hallusinaatioihin.

Toivottavasti edes jotkut niistä "riivatuista” ihmisistä ovat myöhemmin saaneet oikeaa hoitoa.

[Loverprince]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201003 ... 1_ul.shtml

Katolisen kirkon tuore pedofiliakohu on todiste paholaisen läsnäolosta Vatikaanissa, väittää Pyhän istuimen johtava manaaja.

Isä Gabriele Amorth, 85, uskoo, että Euroopan katolisen kirkon paisuvan pedofiliaskandaalin taustalla vaikuttaa itse Saatana. Hänen mukaansa "paholainen on työssä Vatikaanin sisällä", minkä seurauksena on "kardinaaleja, jotka eivät usko Jeesukseen, ja piispoja, jotka ovat yhteydessä paholaiseen".

Joo ettei taida olevan K uskon keskesin sexuaalimagian muoto. Éi kaiketi muuten freskot olisivat Vatikaanisssa alastomia pikkulapsia täynnä... Joo ja se pienimunainen Aatami jumala talu jossa Jumala makaa alaikäisten alastomien lapsien kanssa tauluassa... Hmmm

Pahasti siltä vaikuttaa, viime vuoden yksi suurimmista K uskon uutisista oli kun 100 pedoflia jäi kiinni...

http://paintingspy.com/wp-content/galle ... lo/6-2.png

[Loverprince]

Tässä taas yksi hyvä esimerkki, kuinka esim. kristin uskoa voidaan käyttää selittämään omia tekoja:

Hyvä teko = Jumalan tahto
Paha teko = Saatanan riivama

Se tässä on hauskinta, että tämänkaltainen elämänkatsomus menee läpi yllättävän monelle ihmiselle, ei vain kristityille.

Probagandaa meistä miehistä, vittu todellisista miehistä.... Tarttes tehdä jotain..

[Otavantytär]

Voi että näitä kristittyjä taas. Kyllä se on sanottava näin meidän kesken että ollaan me pakanat kyllä paljon älyllisesti valistuneempia kuin he.